注册工程师制度完全没有必要

yjl1978

制度必须有，落实更重要！其实我们讨论问题要避免走极端，楼主的意思其实也很简单，真材实料最重要！一个证书如果它只是一纸证书，不要也罢！要了反而害人！但如果这个证书有极高的含金量，相信大家都会抢着去要。所以，注册安全工程师的终极目标，是管理好这张证，把它打造成一张具有高含金量的证书，真正有益于我们的安全生产工作！

Jhaco

涉及公共安全、卫生、质量方面的，都是要强制性推行许可的，哥们，这道理都不懂？安全以后会慢慢好的

侍君薛工

Jhaco 发表于 2016-6-13 22:28
涉及公共安全、卫生、质量方面的，都是要强制性推行许可的，哥们，这道理都不懂？安全以后会慢慢好的

           但愿，许可证不要成为一张护身符，一项敲诈勒索的工具。安全的进步，很多是得益于企业管理的进步，科学技术的进步，设备的技术进步。

侍君薛工

yjl1978 发表于 2016-6-9 15:28
制度必须有，落实更重要！其实我们讨论问题要避免走极端，楼主的意思其实也很简单，真材实料最重要！一个证 ...

但愿吧，又有证，又切实可行的，认真负责的去管理，不辞辛苦的去观察，发现问题。不要有证的不去现场，去现场的拿不到证。不要挂证收钱。问题是这类现象太多了。

xueyiwu

ygdy

“简政”应该是简化行政，主要内容应该是减少行政权力、减少行政人员、减少行政对市场的干预。现在“简政”变成了“减证”，一个有法可依的“招标师”职业资格说减就减掉了，这还是法治吗？ 还有“放权”会成为“放犬”，把大批人民的“公仆”大爷放出来，今后会有什么事发生，鬼大爷晓得。

唉！北大大傻不要搞成北大北大，白白读了个大学就好
这个人跟李大傻就是一样的人

薛义武

rd-hgl

这要看你怎么看，通过考试增长知识提高安全管理能力，是对自己能力的认可，考了个证，就想个人待遇有多高，趋利性太强

[email protected]

sfdgsdfgsdgfdsgdsfgdsffgsdgds

侍君薛工

ygdy 发表于 2016-6-29 09:25
“简政”应该是简化行政，主要内容应该是减少行政权力、减少行政人员、减少行政对市场的干预。现在“简政” ...

第一、本人不想在讨论此问题。第二、现在是各种证泛滥成灾，实际上成了部门创收的工具，严重阻碍社会创新动力。某些人靠证吃饭，已形成产业链，难道减证不对吗？你比总理高明吗？