注册工程师制度完全没有必要

ltqiang1984

这个人不知道是不是活在自己的世界，我看是的，注安制度本身是无问题。出问题是出在执行，落实方面。。。懂吗？安全是要理论结合实际的，不是个个都会搞，有经验而无证，无论你经验有多足，应该都要有理论支撑，同样，。只有证而没有经验的，就要多多学习，吸取经验，懂吗？

yangzaixin88

和蠢人谈道理，就是一白痴，还什么工，你有证吗？

yangzaixin88

可以说现在中国市场这么乱，就是你这帮不持证的人弄出来的。

hghjxfz

侍君薛工 发表于 2016-5-24 08:31
关于一级建造师，你了解工地吗，你做过工程 吗？总理在清理各种证照不明白吗？

不是没必要，是怎么样认真实行的问题！

侍君薛工

yangzaixin88 发表于 2016-5-25 11:18
和蠢人谈道理，就是一白痴，还什么工，你有证吗？

        我告诉你，本人毕业于80年代，毕业后工作于大型国企，86年就取得工程师证。曾经亲历多个大型工程的施工建设，做过项目经理，亲历多次重大事故，处理家属事宜。深知安全重要。在北京某工地，曾聘请10名专职安全管理人员，要求不得离开工地，分片把守，密切关注现场动态，发现问题及时处理。注册安全工程师，建造师，都是从国外扒来。在实际工作中，需要安全人员兢兢业业，盯守现场，及时发现问题，果断处理问题，岂能一证以蔽之？天天坐在办公室填表格，背课文，根本无济于事。
       那些经验丰富，又有大学本科文凭的，去考一级建造师，也很难通过。我有朋友大连理工毕业，工作极其勤奋，现场管理经验丰富，但考了三年一级建造师也没通过。能通过的，其实是能把几本书背透的。如果严格执行此政策，那真正有能力的项目经理都得下岗，那些有证的但没经验的又管不了现场。还好，管理部门，睁一眼闭一眼也就算了。                   小儿无知，口吐秽言，不明细理，张口“蠢人”，闭口“白痴”，还需闭目反思，提高素养。
           顺便告诉你，本人2014年转型研发“动力送风呼吸器”，及系列相关产品，已获得12项国家专利，并且全部量产。产品性能远胜3M公司相似产品，重量是其3分之1，价格是其10分之1。如不相信任意检测。产品6月25号上市，已有唐山，石家庄，承德，佛山，深圳地区经销商订购2000套。所到之外，必将为消灭尘肺病做出贡献。

creedcn1

      楼主没站在政府的角度想问题，政府人员有限，怎么监督广大企业安全生产？只能通过各种培训各种考试各种证书来限制没有能力的人做这行。
     现在的专业考试就是考技术考规范考管理，你一个工程师连技术连规范连管理方法都考不合格，你说你很有能力经验很丰富不得不让人怀疑。

yuzhouzhen

侍君薛工

creedcn1 发表于 2016-5-26 08:10
楼主没站在政府的角度想问题，政府人员有限，怎么监督广大企业安全生产？只能通过各种培训各种考试各 ...

       朋友，非常欢迎正常的讨论而不是骂人。      本人已离开建筑行业。不过，本人认为很多政府的监管和现实是脱节的。
        有一种市场的力量，企业自身其实非常害怕安全事故，就北京来说，死一个人，至少要赔给家属70万。家属要来闹，精神上更有折磨。再加上其它罚款，停工，上级训斥，甚至座牢。有的挺不住，会把企业搞跨。成本极高，企业自已是重视安全的。政府只要管结果，谁出问题，拿 谁示问。也可以象中央巡视一样，明查暗访。       但有的地方，比如说职业病，某地方铸造厂，污染严重，企业连口罩都不发给工人，让工人自己买，发生尘肺病，工人也是求助无门，不是一家企业，而是家家如此，此类问题政府却不管。
          政府出来政策，下面总会去适应。因为企业一定惹不起政府，但企业会想办法应付。你不要证吗，我就去借，去买。凑不上就被罚。建筑行业资质审核要多少多少工程师，不够就去借，花钱堵上。承包工程要求有一级资质，市场就出现了专给别人提供资质的公司，自已其实什么工程也没做过。其实做工程 的总是那些人，你要一级，我就挂一级，你要二级， 我就挂二级，本质有变化吗？仅仅是增加了社会成本。建筑资质都是如此，何况其它？
           

bbli0911

侍君薛工 发表于 2016-5-24 12:00
真是物以类聚，没教养的人骂人还有人叫好。    论坛，是各抒已见的地方，我请问，你考证，教官考你的 ...

关于注安咱们观点相左，其它的什么我没有心思与你讨论，就此打住吧！

侍君薛工

bbli0911 发表于 2016-5-26 13:07
一部小心触到楼主的痒痒窝了，看来是怒了！

首先声明，本人不支持把问题扩大化，更是坚决反对人身 ...

     任何讨论我没意见，我有意见的只有一句话“封了这个东西吧”。好了。到此为止。

dubyqh

贴主全面的否定注安制度个人认为是片面的，安全管理有凭经验管的阶段，大多数“老员工”都是所谓的“土专家”懂得安全知识也很多，但都不全面，是工作中逐渐积累的经验。安全管理是个系统工程，注安师资格考试还是比较系统的对安全管理人员自身的安全管理知识进行综合的验证，随着注册与执业的进一步规范，注安师会逐渐给予提高待遇，亦是个人能力及安全素养的一个凭证，所以，还是大有存在的必要的。

creedcn1

楼主认为政府搞的证没用，楼主还是发明家，你就换位思考一下如果你是政府领导，你应该怎么管理全国企业的安全生产，怎么才能管得好。

ltqiang1984

交给市场，出事企业负责。。真好笑。。这不是出事后才处理吗？说话真逗。。就好比如，驾证都不用考，出事司机负责一样可笑。。无门槛无引导，市场就要乱了。。

ltqiang1984

交给市场，出事企业负责。。真好笑。。这不是出事后才处理吗？说话真逗。。就好比如，驾证都不用考，出事司机负责一样可笑。。无门槛无引导，市场就要乱了。。

一把椅子

可以看到楼主内心的阴暗，仅此而已

CNPC_168

每个制度出发点可能是好的，下面执行起来就变味了，相信会好起来的

侍君薛工

creedcn1 发表于 2016-5-26 21:15
楼主认为政府搞的证没用，楼主还是发明家，你就换位思考一下如果你是政府领导，你应该怎么管理全国企业的安 ...

        我所列举的，都是事实，你能否认吗？        李克强总理三令五申的在清理各种证是不是事实？这是非常英明的。
        我并非否认所有的证，但许多证已到了泛滥的地步，成了某些人利益的一部分，也成了阻碍发展的负面因素。

        政府管理者们，也要走下基层，看看现实是什么样的。制定切实可行的政策，不要坐在办公室闭门造车。因为管理者到现场后，基层会给你制造一种假象，前呼后拥，安检局到工地，工地都会提前打扫卫生，放假停工。等走了再干。

侍君薛工

ltqiang1984 发表于 2016-5-27 06:49
交给市场，出事企业负责。。真好笑。。这不是出事后才处理吗？说话真逗。。就好比如，驾证都不用考，出事司 ...

         你认为现在安全管理的主体不是企业吗？事实上不是企业负责吗，因为安全事故成本对于企业来说非常高，所以没有企业不重视的。政府只要管好自己的事，加大企业事故成本，对重点企业重点实地检查，制定正确的政策，不要老出台一些可笑的政策，企业自然会重视。比如，尘肺病患者去做职业病检测，必须出具原企业出具的证明，否则医院不给检查。这是多么可笑的政策，与虎谋皮谁愿意？职业病是不是也属安全管理范畴？
       不要老和驾证相比，这要比驾证复杂的多。

侍君薛工

CNPC_168 发表于 2016-5-27 08:50
每个制度出发点可能是好的，下面执行起来就变味了，相信会好起来的

我很同意这个观点，下面总会找出政策的空子。

侍君薛工

一把椅子 发表于 2016-5-27 07:54
可以看到楼主内心的阴暗，仅此而已

       本人一向光明磊落，并愿接受有理有据的批评，如有阴暗之处，也是自己未能感觉到的，请据理指明，本人一定改正并不胜感激。