注册安全工程师论坛

 找回密码
 注 册
查看: 56555|回复: 145

干粉灭火剂有效期为多少年?是否有相关法规规定?

[复制链接]
发表于 2013-4-17 11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
20积分
  根据 GA 95-1995灭火器维修与报废规定:3.2.1 手提式和推车式1211灭火器、手提式和推车式干粉灭火器,以及手提式和推车式二氧化碳灭火器期满五年,以后每隔二年;必须进行水压试验等检查。

    从以上规定可以理解,满五年后,不管是否使用,每二年会要烟水压试验。自然就会有灭火剂更换。

    但以上法规已作废,根据最新的灭火器维修和报废-2007,里面已经取消了这项规定。

    灭火器充装商给出的合格标签是一年有效期,询问消防部门,也是说一年,但都没有给出具体的法规。

    请教各位高手,是否能提供法规或GB能说明,干粉灭火剂的有效期,谢谢!

最佳答案

查看完整内容

经查阅大量法律法规和规范要求,没有直接规定干粉必须一年充装一次,并总结出如下可能: 1.和阿贝说法一样,可能供应维修商家为了利益,忽悠用户 2.引用法律条文不当,规范已经更新了,还在使用老的规范里的要求,曾经看到一个对四种灭 火剂的更换周期表,没有表明出处(因此消防的也无法提供法律依据),查对后发现是用的旧的规范, 如: 第7条第7.3.3条款规定: 灭火剂经配制后充装在灭火器内,有效期为一年。 而更新后的规范 第7 ...
发表于 2013-4-17 11:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 喜羊羊 于 2013-4-18 11:08 编辑

经查阅大量法律法规和规范要求,没有直接规定干粉必须一年充装一次,并总结出如下可能:
1.和阿贝说法一样,可能供应维修商家为了利益,忽悠用户
2.引用法律条文不当,规范已经更新了,还在使用老的规范里的要求,曾经看到一个对四种灭
  火剂的更换周期表,没有表明出处(因此消防的也无法提供法律依据),查对后发现是用的旧的规范,
如:
<<GB 4395-1992 化学泡沫灭火器用灭火剂>>
第7条第7.3.3条款规定:
灭火剂经配制后充装在灭火器内,有效期为一年。
而更新后的规范<<GB15308-2006 泡沫灭火剂规范>>
第7条规定:

而<<GB/T 17835—2008水 系 灭 火 剂>>第8条规定:
产品应储存在通风,阴凉处,储存温度应低于45℃并高于其最低使用温度,储存期为2 年。


查阅<<GB4066[1].2-2004干粉灭火剂 ABC干粉灭火剂>>、《
干粉灭火剂通用技术条件GB 13532-92》、《二氧化碳灭火剂GB4396-2005》等现行法律规范,均无保质期限说明。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注 册

x

评分

参与人数 1礼币 +18 收起 理由
flashboy + 18

查看全部评分

发表于 2013-4-17 13:42 | 显示全部楼层
<GB50444-2008>建筑灭火器配置验收及检查规范
看是否有帮助
发表于 2013-4-17 15:36 | 显示全部楼层
依据“建筑灭火器配置验收及检查规范”GB50444-2008  5.4.3规定干粉灭火器报废期限为10年,出厂满5年,以后维修每2年。
灭火器如何维修,由行业标准《灭火器维修与报
废规程》
GA95

2007
进行规定 9.3.2-E条款,正常维修满1年。
发表于 2013-4-17 17:19 | 显示全部楼层
上百度収一下
发表于 2013-4-17 21:52 | 显示全部楼层
根据GB95-2007《灭火器维修与报废规程》7  报废规定
7.1  灭火器从出厂日期算起,达到如下年限的,必须报废:
a)  水基型灭火器——6 年;
b)  干粉灭火器——10 年;
c)  洁净气体灭火器——10 年;
d)  二氧化碳灭火器和贮气瓶——12年;
7.2  检查发现灭火器有下列情况之一者,必须报废:
a)  筒体、器头按 8.2.1、8.2.2进行水压试验不合格的;
b)  二氧化碳灭火器的钢瓶按8.2.4 进行残余变形率测试不合格的;
c)  筒体严重锈蚀(漆皮大面积脱落,锈蚀面积大于筒体总面积的三分之一,表面产生凹坑者)或连接部位、筒底严重锈蚀的;
d)  筒体严重变形的;
e)  筒体、器头有锡焊、铜焊或补缀等修补痕迹的;
f)  筒体、器头(不含提、压把)的螺纹受损、失效的;
g)  筒体与器头非螺纹连接的灭火器;
h)  器头存在裂纹、无泄压结构等缺陷的;
i)  水基型灭火器筒体内部的防腐层失效的;
j)  没有间歇喷射机构的手提式灭火器;
k)  筒体为平底等结构不合理的灭火器;
l)  没有生产厂名称和出厂年月的(含铭牌脱落,或虽有铭牌,但已看不清生产厂名称;出厂年月钢印无法识别的);
m)  被火烧过的灭火器;
n)  按GA 402的规定应予报废的1211灭火器;
o)  不符合消防产品市场准入制度的灭火器;
p)  按国家或有关部门规定应予报废的灭火器。
7.3  报废灭火器或贮气瓶,必须在确认内部无压力的情况下,对灭火器筒体或贮气瓶进行打孔、压扁或锯切,报废情况应有记录,并通知送修单位。
发表于 2013-4-17 21:54 | 显示全部楼层
根据GB95-2007《灭火器维修与报废规程》7  报废规定
7.1  灭火器从出厂日期算起,达到如下年限的,必须报废:
a)  水基型灭火器——6 年;
b)  干粉灭火器——10 年;
c)  洁净气体灭火器——10 年;
d)  二氧化碳灭火器和贮气瓶——12年;
7.2  检查发现灭火器有下列情况之一者,必须报废:
a)  筒体、器头按 8.2.1、8.2.2进行水压试验不合格的;
b)  二氧化碳灭火器的钢瓶按8.2.4 进行残余变形率测试不合格的;
c)  筒体严重锈蚀(漆皮大面积脱落,锈蚀面积大于筒体总面积的三分之一,表面产生凹坑者)或连接部位、筒底严重锈蚀的;
d)  筒体严重变形的;
e)  筒体、器头有锡焊、铜焊或补缀等修补痕迹的;
f)  筒体、器头(不含提、压把)的螺纹受损、失效的;
g)  筒体与器头非螺纹连接的灭火器;
h)  器头存在裂纹、无泄压结构等缺陷的;
i)  水基型灭火器筒体内部的防腐层失效的;
j)  没有间歇喷射机构的手提式灭火器;
k)  筒体为平底等结构不合理的灭火器;
l)  没有生产厂名称和出厂年月的(含铭牌脱落,或虽有铭牌,但已看不清生产厂名称;出厂年月钢印无法识别的);
m)  被火烧过的灭火器;
n)  按GA 402的规定应予报废的1211灭火器;
o)  不符合消防产品市场准入制度的灭火器;
p)  按国家或有关部门规定应予报废的灭火器。
7.3  报废灭火器或贮气瓶,必须在确认内部无压力的情况下,对灭火器筒体或贮气瓶进行打孔、压扁或锯切,报废情况应有记录,并通知送修单位。
发表于 2013-4-18 08:43 | 显示全部楼层
楼上几位没有回答关键的问题点,问的是“灭火剂”而不是“灭火器”
这个问题值得探讨
关于干粉灭火剂的有效期限,不管你问商家还是消防部门,给的答案都是有效期限是“一年”
那消防部门的依据是什么?“丧家”的依据又是什么呢?
以下是个人观点,不代表本论坛:
消防部门在检查过程中包括处罚依据的“消防法”,比如要求你消防设施、器材等的完整有效,器材当然是包括灭火器材内成分的有效,曾经也和消防部门探讨过这个问题,他们对于灭火剂是依据“丧家”贴的重新充粉的有效期。
那“丧家”为什么要给自己的干粉定性为有效期限为一年呢?
答案不需要说了。。。“利益”。所以说是“丧家”。
这个有效期限已经成了干粉灭火剂生产行业的潜规则了。
“消防产品3C认证”里也没有规定干粉灭火剂的有效期限是多少。只对灭火性能有规定。
个人人为:如果你的干粉灭火器材保存的条件好,干粉用上3年、5年绝对不成问题。
但是往往我们不敢这么做,一是听了“丧家”吓唬,而是怕消防部门处罚。
相关文献内也有所描述,其实满5年后,5,每2年水压试验时,完全可以将干粉风干后再装进去,文献中描述,需要将干粉拿到相关部门进行鉴定,谁会为了这个去鉴定?通常我们直接更换,省去麻烦。
发表于 2013-4-18 10:02 | 显示全部楼层
如果保养得当,五年的都可用。
发表于 2013-4-18 11:04 | 显示全部楼层
<GB50444-2008>建筑灭火器配置验收及检查规范
看是否有帮助
发表于 2013-4-18 11:05 | 显示全部楼层
阿贝 发表于 2013-4-18 08:43
楼上几位没有回答关键的问题点,问的是“灭火剂”而不是“灭火器”
这个问题值得探讨
关于干粉灭火剂的有 ...

非常感谢楼主深入探讨式的回答。
我也非常有同感,每当客户或第三方审核时,他们就会以灭火器瓶上贴的标签 一年期为准。我多次与灭火器充装商沟通,请他们提供相关文件或法规,他们说都是一年。我要求他们改成二年,充装商始终不同意,他说要担风险。然后,我又问了灭火器的生产厂家。 厂家说了一大堆,说这个干粉容易结块,用前都要上下摇晃几次等,但也是不能提供法规方面的文件,说明干粉灭火剂有效期为一年。
询问消防部门,回答是出厂五年后,每年更换一次。 如果是这样的话,我还不如每五年买个新的。因为买个4KG新干粉灭火器不到80元,充装一次要28元,四年就可以持平。
对于大中企业来说,每年将上千的灭火器拿出去充装,不太方便操作,而且拿出去的灭火器一定要事先喷射才行,要不然,搞不好充装商就只在上面贴个标签.
发表于 2013-4-18 11:10 | 显示全部楼层
喜羊羊 发表于 2013-4-18 11:07
经查阅大量法律法规和规范要求,没有直接规定干粉必须一年充装一次,并总结出如下可能:
1.和阿贝说法一样,可 ...

这个标准只针对泡沫灭火剂!!!
发表于 2013-4-18 11:21 | 显示全部楼层
阿贝 发表于 2013-4-18 11:10
这个标准只针对泡沫灭火剂!!!

我又没说是干粉的,我说这个是举例说明引用了旧的规范要求而已,举例知道么?啥理解力呀你
发表于 2013-4-18 12:25 | 显示全部楼层
喜羊羊 发表于 2013-4-18 11:21
我又没说是干粉的,我说这个是举例说明引用了旧的规范要求而已,举例知道么?啥理解力呀你

阿贝的理解能力不是一般的差哦。
发表于 2013-4-18 12:50 | 显示全部楼层
阿贝 发表于 2013-4-18 12:25
阿贝的理解能力不是一般的差哦。

没有最差,只有更差,看看前*那些********
发表于 2013-4-18 14:13 | 显示全部楼层
谢谢楼主  。。。。。。
发表于 2013-4-18 14:55 | 显示全部楼层
内容丰富
发表于 2013-4-19 08:31 | 显示全部楼层
学习啦
发表于 2013-4-19 09:59 | 显示全部楼层
俺是安全新手!看了半天还是没有明白!“丧家”说一年,消防部门看“丧家”,左右为难的是使用单位,被迫听“丧家”忽悠!为啥国标不明确呢?
4月15日中央电视台《焦点访谈》“不明不白的白酒”,也是没有国标!
看有关安全的各种法律法规,所谓的规范、标准,老版本、新版本,不胜其多,有废止的,有修订版,新旧杂陈,让俺这个新手无从下手。
向各位学习了!
发表于 2013-4-19 23:30 | 显示全部楼层
祝楼主快乐,大家一齐讨论!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

删帖申请|版权声明|手机版|Archiver|anquan.party

GMT+8, 2024-3-29 05:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表