注册安全工程师论坛

 找回密码
 注 册
查看: 6864|回复: 20

法律中“应当”一词的解释

[复制链接]
发表于 2014-9-1 16:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
法律中“应当”就是必须这样;“可以”就是不是必须的、可以这样也可以不这样、都不犯法的。比如刑诉法中下面两条就是很好的例子:
第42条【应当提供法律援助】 对下列没有委托辩护人被告人,人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护:
(一)盲、聋、哑人;
(二)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人;
(三)可能被判处无期徒刑、死刑的人。
高级人民法院复核死刑案件,被告人没有委托辩护人的,应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
第43条【可以提供法律援助】 具有下列情形之一,被告人没有委托辩护人的,人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护:
(一)共同犯罪案件中,其他被告人已经委托辩护人;
(二)有重大社会影响的案件;
(三)人民检察院抗诉的案件;
(四)被告人的行为可能不构成犯罪;
(五)有必要指派律师提供辩护的其他情形。
发表于 2014-9-1 16:30 | 显示全部楼层
干嘛不直接说“必须”。
发表于 2014-9-1 16:59 | 显示全部楼层
干嘛不直接说“必须”。
发表于 2014-9-1 20:11 | 显示全部楼层

干嘛不直接说“必须”。
发表于 2014-9-2 08:41 | 显示全部楼层
这个“应当“,有好几个帖子的讨论。
和这边的安监部门沟通过,他们都把”应当“理解成必须,虽说也可以有例外,但是这个例外不是他们能够决定的。
发表于 2014-9-22 10:23 | 显示全部楼层
那就是“应当”还会有意外发生,而“必须”就是一定要执行了,是这样吗?
发表于 2014-9-25 15:56 | 显示全部楼层
发表于 2014-9-25 18:03 | 显示全部楼层
不错,应改为应当配备注册安全工程师

发表于 2014-11-30 21:20 | 显示全部楼层
谢谢lz
发表于 2014-12-17 11:23 | 显示全部楼层
“应当”就是话没说死的意思吧?
发表于 2015-1-26 08:33 | 显示全部楼层
应当 有余地  可以打擦边球。
发表于 2015-5-20 10:41 | 显示全部楼层
有意识留有余地吗?不理解。
发表于 2015-7-29 23:07 | 显示全部楼层
应当是给法律留余地,最终解释权归法律所有,最后还是它说啥意思就是啥意思结合国情,对于注安所说的应当意思就是单位觉得可以有就可以有,单位说不用就不用
发表于 2015-8-3 16:27 | 显示全部楼层
我也觉得应当改成“必须”
发表于 2015-9-21 15:20 | 显示全部楼层
为什么要留有余地呢?
发表于 2016-1-9 12:01 | 显示全部楼层
应该换成必须
发表于 2016-6-10 06:57 | 显示全部楼层
必须,这个可以改一下!
发表于 2017-7-1 11:14 | 显示全部楼层
为了积分,为了楼主,顶一下~
发表于 2017-7-3 13:35 来自手机 | 显示全部楼层
非常好的帖子
发表于 2017-7-4 09:29 来自手机 | 显示全部楼层
非常好的帖子
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

删帖申请|版权声明|手机版|Archiver|anquan.party

GMT+8, 2024-4-30 00:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表