常用系统风险分析及评价方法比较

喜羊羊

常用系统风险分析及评价方法比较

各种评价方法特点的比较可见下表

     常用系统风险分析及评价方法比较表

评价 方法	评价目标	定性 定量	方法特点	适用范围	应用条件	优缺点
类比法	危害程度 分级、危 险性分级	定性	利用类比作业场所检 测、统计数据分级和 事故统计分析资料类 推	职业安全卫生评价作 业条件、岗位危险性 评价	类比作业场所具 有可比性	简便易行、专业检测量大、费用高
安全 检查表	危险有害 因素分析 安全等级	定性 定量	按事先编制的有标准 要求的检查表逐项检 查按规定赋分标准赋 分评定安全等级	各类系统的设计、验 收、运行、管理、事 故调查	有事先编制的各 类检查表 有赋分、评级标 准	简便、易于掌 握、编制检查表难度及工作量大
预先危 险性分 析 (PHA)	危险有害 因素分析 危险性等 级	定性	讨论分析系统存在的 危险、有害因素、触 发条件、事故类型， 评定危险性等级	各类系统设计，施工、 生产、维修前的概略 分析和评价	分析评价人员熟 悉系统，有丰富 的知识和实践经 验	简便易行，受分析评价人员主观因素影响
故障类 型和影 响分析 (FMEA)	故障(事 故)原因 影响程度 等级	定性	列表、分析系统(单 元、元件)故障类型、 故障原因、故障影响 评定影响程序等级	机械电气系统、局部 工艺过程，事故分析	同上 有根据分析要求 编制的表格	较复杂、详尽受分析评价人员主观因素影响
故障类 型和影 响危险 性分析 (FMECA)	故障原因 故障等级 危险指数	定性 定量	同上。 在FMEA基础上，由元素故障概率，系统重大故障概率计算系统危险性指数	机械电气系统、局部 工艺过程、事故分析	同FMEA 有元素故障率、 系统重大故障 (事故)概率数据	较FMEA复杂、 精确
评价 方法	评价目标	定性 定量	方法特点	适用范围	应用条件	优缺点
事件树 ETA)	事故原因 触发条件 事故概率	定性 定量	归纳法，由初始事件 判断系统事故原因及 条件内各事件概率计 算系统事故概率	各类局部工艺过程、 生产设备、装置事故 分析	熟悉系统、元素 间的因果关系、 有各事件发生概 率数据	简便、易行，受分析评价人员主观因素影响
事故树 (FTA)	事故原因 事故概率	定性 定量	演绎法，由事故和基 本事件逻辑推断事故 原因，由基本事件概 率计算事故概率	宇航、核电、工艺、 设备等复杂系统事故 分析	熟练掌握方法和 事故、基本事件 间的联系，有基 本事件概率数据	复杂、工作量 大、精确。 故障树编制有误易失真
格雷厄 姆—金 尼法	危险性 等级	定性 半定 量	按规定对系统的事故 发生可能性、人员暴 露状况、危险程序赋 分，计算后评定危险 性等级	各类生产作业条件	赋分人员熟悉系 统，对安全生产 有丰富知识和实 践经验	简便、实用，受分析评价人员主观因素影响
道化学 公司法 (DOW)	火灾爆炸 危险性等 级 事故损失	定量	根据物质、工艺危险 性计算火灾爆炸指数，判定采取措施前后的系统整体危险性，由影响范围、单元破坏系数计算系统整体经济、停产损失	生产、贮存、处理燃、 爆、化学活泼性、有 毒物质的工艺过程及 其他有关工艺系统	熟练掌握方法、 熟悉系统、有丰 富知识和良好的 判断能力，须有 各类企业装置经 济损失目标值	大量使用图表、简捷明了、参数取位宽、因人而异，只能对系统整体宏观评价
帝国化 学公司 蒙德法 (MOND)	火灾、爆 炸、毒性 及系统整 体危险性 等级	定量	由物质、工艺、毒性、 布置危险计算采取措 施前后的火灾、爆炸、 毒性和整体危险性指 数，评定各类危险性 等级	同上	熟练掌握方法、 熟悉系统、有丰 富知识和良好的 判断能力	同上
日本劳 动省六 阶段法	危险性 等级	定性 定量	检查表法定性评价， 基准局法定量评价， 采取措施，用类比资 料复评、1级危险性装置用ETA，FTA等方 法再评价	化工厂和有关装置	熟悉系统、掌握 有关方法、具有 相关知识和经验 有类比资料	综合应用几种办法反复评价，准确性高、工作量大
单元危 险性快 速排序 法	危险性 等级	定量	由物质、毒性系数、 工艺危险性系数计算 火灾爆炸指数和毒性 指标，评定单元危险 性等级	同DOW法的适用范围	熟悉系统、掌握 有关方法、具有 相关知识和经验	是DOW法的简 化方法。简捷方便、易于推广
危险性 与可操 作性研 究	偏离及其 原因、后 果、对系 统的影响	定性	通过讨论，分析系统 可能出现的偏离、偏 离原因、偏离后果及 对整个系统的影响	化工系统、热力、水 力系统的安全分桥	分析评价人熟悉 系统、有丰富的 知议和实践经验	简便、易行，受分析评价人员主观因素影响