胡锡进：若美军事打击中国数据中心，应反击其本土目标

jun21888

[size=1.24444]胡锡进：若美军事打击中国数据中心，应反击其本土目标
[color=rgba(34, 34, 34, 0.5)]news.ifeng.com 2026年09月04日 23:24

[size=0.8]美国智库“新美国安全中心”（CNAS）近日抛出一份非常耸动的报告，公开鼓吹军事打击中国数据中心等极端选项，阻止中国率先实现人工通用智能（AGI）。值得一提的是，CNAS长期为美国政府提供对华政策建议，它的创始人之一坎贝尔后来曾任白宫印太事务协调员。报告的主要负责人、该中心“印太安全”项目副主任雅各布·斯托克斯也有前白宫官员的身份。
[size=0.8]尽管该报告一出炉，就在美国国内遭到多名战略学界人士的反对，比如华盛顿非营利组织“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通警告称，任何对中国数据中心的打击都将“冒着引发两个拥核大国之间热战的风险，这可能给所有相关方带来悲剧性后果”，因此他断言这样的袭击是“极其鲁莽的行为”。连斯托克斯本人也承认，此类行动可能把中美两国“拖入全面战争”。

[size=0.6]▲雅各布·斯托克斯

[size=0.8]老胡想同样以中国民间人士的身份发表一些意见。
[size=0.8]第一，不要以为斯托克斯的极端言论仅仅是他个人的狂想。他当过官员，现在是CNAS“印太安全”项目副主任，是美国典型的经历过旋转门的主流学者，说不定哪天通过旋转门，他就又回到政府。他代表了一个为维护美国霸权“愿意做任何事”的极端圈子。在美国科技经济实力领先程度相对下降时，这些人倚重的最后王牌就是军事力量。
[size=0.8]第二，不要以为美国不会为了经济和科技霸权的目标使用军事力量。美国以军事方式改变了委内瑞拉的对华政策，以地缘政治施压促使巴拿马剥夺和记黄埔的运河码头经营权。如果这些手段都不足以压制中国在越来越多的领域超越美国，华盛顿又认为有能力打击中国数据中心等关键设施，而且他们研判中国不会采取相反军事打击行动的话，未来就不能排除美国对华实施极端军事冒险的可能性。
[size=0.8]不择手段维护自己的霸权，包括军事上铤而走险，这就是帝国主义的本性。

[size=0.6]胡锡进：若美军事打击中国数据中心，应反击其本土目标

[size=0.8]美国现在已经知道在台海与中国军事对抗，它占不到便宜，但是美国很多人仍抱有在全球范围内军事封锁中国对外贸易航线，以及能在关键时刻通过核摊牌逼中国后退的幻想。他们仍然保留着战略傲慢：如果美国下决心全面战略摊牌，他们就有可能压倒中国。必须彻底击碎他们的这些幻想和狂念，必须做到让斯托克斯这样的极端强硬派对“军事打击中国数据中心”想都不敢想。
[size=0.8]那么如何做到这一点呢？
[size=0.8]官方是不会公开做中美极端摊牌假设的，中国不会，美国官员也没有那样做的。但是当美国出了这种耸动的智库报告时，老胡作为退休媒体人、在网上保持影响力的“KOL”，我首先建议，一旦美国有一天真的发动那样的冒险行动，它就应被视为对华宣战，中国应当毫不犹豫地实施报复。
[size=0.8]首先，我们要在美国亚太军事基地，以及美国设在亚太地区的数据中心等选择攻击目标。我们实施这种打击的能力很强。

[size=0.6]胡锡进：若美军事打击中国数据中心，应反击其本土目标

[size=0.8]第二，光打击美国在海外和第一第二岛链上的目标不够，中国本土的数据中心如果遭到美方军事打击，我们的报复性军事打击必须同时选择美国本土目标。我们完全有能力做到这一点。打一枚洲际弹道导弹不过几亿人民币，把它换成常规弹头，让美国本土吃一回东风导弹，这个钱我们完全花得起。最重要的是让美国清楚，他们一旦袭击中国大陆，就意味着他们的本土目标自然沦为中国导弹的攻击对象。
[size=0.8]我希望中国有智库也针对CNAS报告发表针锋相对的政策建议。
[size=0.8]最后，我要再强调以往多次表达过的主张：中国一定要不断加快核武库建设，列装且随时能够使用的核弹头数量要在尽量短的时间内突破1000枚这个对美方来说很有震慑力的心理数目。美国国防部2025年版《中国军力报告》预测，到2030年中国核弹头将超过1000枚。我希望美国的这个预测是真实的，我还希望中国的核武库推进速度比五角大楼预测的还要快。
[size=0.8]中美一旦军事摊牌，常规力量至关重要，但是核支撑是最终的底牌。对这一点，我们永远都不要忘记。
[size=0.8]老胡说这些重话决非我希望中美爆发战争，恰恰相反，我认为我们的态度越坚决，我们的准备越充分，中美军事摊牌最终避免越会成为可能和必然。敢战方能言和，止戈为武，这些都是中国人伟大的智慧。
[size=0.8]责任编辑：余鹏飞