|
|
根据安徽临泉县警方调查，当地一名农民在接近17年的时间里，强奸116人（38人未遂），多数还并行实施了抢劫，而受害者多为留守妇女，大多保持沉默。（4月18日新京报）
众多受害的妇女不过是留守之痛的一个缩影。在乡村留守的大背景下，他们保持沉默并不难理解，一者报警后随着事情的公开，她们可能遭受到来自外界的压力；二者，即便报警之后抓住了行凶者，可是以后呢？留守仍会继续，乡村仍难以设防。于是，这更像是一道无解的方程，映照出乡村留守之痛。老人、妇女和孩子，他们构成了留守的主体。
留守之痛背后受伤的是一个庞大的群体，也是本该宁静的乡村生活，或许还有更多。随着改革开放后涌起的打工潮，乡村留守者已经成为一个不容忽视的特殊群体，同时，留守之痛以及伴随的各种问题，越来越明显。
打工，是为了多赚一点钱，为了生活得更好一点的梦想，在地区发展不平衡之下，这未尝不是理性的选择。但现实的残酷在于，硬币的背面是道不尽的留守悲情，老人生活的困难，妇女的尴尬，儿童成长的苦涩，几人能解其中的味道？由此，虽然表面上打工多赚了钱，廉价劳动力为产品提供了低成本的优势，但我们似乎也已经很难讲清外出打工给人们生活带来的冲击与改变，到底是幸还是不幸。
留守之痛有无化解之道？至少，我们应该努力减少因为留守造成的痛感，看到迁徙的打工者背后，因为经济发展不平衡和户籍政策等原因，所造成的另一面的乡村镜像。首先，最理想的结果是地区发展日趋平衡，人们在家乡附近也能够打工赚钱，拥有一定的生活水平，可以边打工边照顾家庭，就不用再外出千里打工赚钱，也就不再有留守。另一方面，则是应该尽快打破户籍政策限制，剥除户籍福利，提高公共服务水平，完善社会保障机制，让进城的农民工子女等也能享受同等的教育条件，等等。若只是加强巡防治安等，恐怕治标难治本。□丁洪先 |
|
发表于 2011-4-19 19:12
发表于 2011-4-23 16:25