陈登建 发表于 2013-10-13 16:36

杨修之死的启示

杨修是《三国演义》中的一个重要人物,他才华横溢,“博学能言,智识过人”;他生在英雄辈出的三国时期,又在以爱才著称的曹操手下当幕僚,生既逢时,又遇明主,曹操对他也非常器重,“委以军政钱粮之重”。因此,他具备了干成一番事业的内在条件和外部环境。但他并没有什么成就,最后还以人头落地而告终,成了一个典型的悲剧人物。为什么会出现如此反常的结局呢?掩卷长思,感到杨修这个千余年前的“机关干部”的教训,给我们这些现代机关干部留下了很多有益的启示。一是戒小聪明,老老实实做人。小聪明害死人,杨修就是典型的例子。比如,人家送给曹操一盒酥,他随手写上了“一盒酥”几个字。如果仅仅如此,谁见了也不会生出事来,但杨修的小聪明来了,他把它分给众人吃了,还振振有词地说:丞相让我们一人吃一口酥,搞得曹操“口虽嘻笑,而心恶之”。杨修的这个小聪明耍得有点过分了。现在,估计不会有哪个机关干部再犯这种傻,但类似杨修这种爱耍小聪明的人却是随处可见。比如,搬弄是非者有之,瞒上欺下者有之,投机取巧者有之,华而不实者有之,推诿扯皮者有之,阳奉阴违者有之,等等。小聪明是机关干部的大敌,是成就事业的大敌,也是立身做人的大敌。那么,怎样戒除小聪明呢?一句话,就是老老实实做人,宁愿领导说自己不灵活,也不能靠小聪明去迎合领导、取悦领导;宁愿一生都表现平庸,也不能靠小聪明去出人头地。二是戒瞎搀和,老老实实做事。为领导做参谋是机关干部的职责和权利;而搀和则是指对自己职责和工作之外的事情,盲目地去参与、凑和、搅和。机关干部既要能参善谋,充分履行好职责,又要注意不能瞎搀和,干一些出力不讨好的事情。在这点上,杨修的教训值得借鉴。比如,曹丕与曹植争夺世子之位,这本是曹操的家事,也是未来魏国的大政之事,不是一般人可以介入的,但杨修却去瞎搀和一通。他帮曹植出主意、想办法,帮他在曹操面前邀功取宠,而对曹丕则贬损有加,结果引起曹操的极大不满,“大骂曰:‘匹夫安敢欺我耶!’此时已有杀修之心”。看来,有些事确实是搀和不得的。那么,怎样避免瞎搀和呢?一是不搀和领导及他人的家事。家家有本难念的经,家事之中难有真理、难用真理。这类事可能越搀和越乱,于人于己都不利。二是不搀和他人分内的工作。正所谓不在其位不谋其政。对别人分内的工作、别人分管的事情,决不能像个万事通,到处指手画脚,评头论足。三是不搀和流言蜚语。机关是各种消息的信息源和集散地,机关干部一定要努力避免搅入其中,更不能主动在里面瞎搀和。要自觉做到:不透露不该透露的消息,不传播没有根据的小道消息,不议论别人的长短是非,不炒作各种流言蜚语。三是戒出风头,老老实实做官。机关干部虽是个官,但这个官比较特殊:它是个给他人做嫁衣的官,是个只能做幕后工作的官,是个不能与领导抢镜头的官,更是个不能哗众取宠的官。一句话,机关干部是官也不是官:说他是官,相对于普通群众而言,他是民中之官;说他不是官,相对于领导而言,他是官中之民。其身份与角色的关系相当微妙。杨修就是因为没有搞明白这些,自恃有才,好出风头,结果吃了大苦头。比如,曹操打仗遇到挫折,进又进不得,退又不甘心,面对食物有感而发,传口令为“鸡肋”。据此杨修便讲:丞相要退兵了。结果弄得大家都收拾行装准备退兵,惹得曹操大怒曰:“汝怎敢造言乱我军心!”喝令刀斧手推出斩之。至此,杨修风头出尽,人头落地。从杨修的悲剧里我们可以得出,不出风头,不争彩头,不慕虚荣,乐当无名小卒,愿当幕后英雄,善当“群众演员”,是当好一名机关干部的基本要求和准则。再读《三国演义》,深深为杨修惋惜,他耍小聪明,出风头,瞎搀和,恃才逞能,“数犯曹操之忌”,结果一事无成,终究人头落地,实在是可惜可叹。对于现代机关干部来讲,要想走出“杨修之死”的怪圈,就必须时刻注重自我修养,自重、自省、自警、自励,做到不仅在学习提高上永不满足,在奋斗进取上永不满足,而且在自我修养上也要永不满足。只有这样,才能不断完善、提高自己,从而成就一番事业。

zyj1217 发表于 2013-10-13 18:56

必须时刻注重自我修养,自重、自省、自警、自励,做到不仅在学习提高上永不满足,在奋斗进取上永不满足,而且在自我修养上也要永不满足。只有这样,才能不断完善、提高自己,从而成就一番事业。

寻寻觅觅东东 发表于 2013-10-13 20:48


杨修是《三国演义》中的一个重要人物,他才华横溢,“博学能言,智识过人”;他生在英雄辈出的三国时期,又在以爱才著称的曹操手下当幕僚,生既逢时,又遇明主,曹操对他也非常器重,“委以军政钱粮之重”。因此,他具备了干成一番事业的内在条件和外部环境。但他并没有什么成就,最后还以人头落地而告终,成了一个典型的悲剧人物。为什么会出现如此反常的结局呢?掩卷长思,感到杨修这个千余年前的“机关干部”的教训,给我们这些现代机关干部留下了很多有益的启示。
一是戒小聪明,老老实实做人。小聪明害死人,杨修就是典型的例子。比如,人家送给曹操一盒酥,他随手写上了“一盒酥”几个字。如果仅仅如此,谁见了也不会生出事来,但杨修的小聪明来了,他把它分给众人吃了,还振振有词地说:丞相让我们一人吃一口酥,搞得曹操“口虽嘻笑,而心恶之”。杨修的这个小聪明耍得有点过分了。现在,估计不会有哪个机关干部再犯这种傻,但类似杨修这种爱耍小聪明的人却是随处可见。比如,搬弄是非者有之,瞒上欺下者有之,投机取巧者有之,华而不实者有之,推诿扯皮者有之,阳奉阴违者有之,等等。小聪明是机关干部的大敌,是成就事业的大敌,也是立身做人的大敌。那么,怎样戒除小聪明呢?一句话,就是老老实实做人,宁愿领导说自己不灵活,也不能靠小聪明去迎合领导、取悦领导;宁愿一生都表现平庸,也不能靠小聪明去出人头地。
二是戒瞎搀和,老老实实做事。为领导做参谋是机关干部的职责和权利;而搀和则是指对自己职责和工作之外的事情,盲目地去参与、凑和、搅和。机关干部既要能参善谋,充分履行好职责,又要注意不能瞎搀和,干一些出力不讨好的事情。在这点上,杨修的教训值得借鉴。比如,曹丕与曹植争夺世子之位,这本是曹操的家事,也是未来魏国的大政之事,不是一般人可以介入的,但杨修却去瞎搀和一通。他帮曹植出主意、想办法,帮他在曹操面前邀功取宠,而对曹丕则贬损有加,结果引起曹操的极大不满,“大骂曰:‘匹夫安敢欺我耶!’此时已有杀修之心”。看来,有些事确实是搀和不得的。那么,怎样避免瞎搀和呢?一是不搀和领导及他人的家事。家家有本难念的经,家事之中难有真理、难用真理。这类事可能越搀和越乱,于人于己都不利。二是不搀和他人分内的工作。正所谓不在其位不谋其政。对别人分内的工作、别人分管的事情,决不能像个万事通,到处指手画脚,评头论足。三是不搀和流言蜚语。机关是各种消息的信息源和集散地,机关干部一定要努力避免搅入其中,更不能主动在里面瞎搀和。要自觉做到:不透露不该透露的消息,不传播没有根据的小道消息,不议论别人的长短是非,不炒作各种流言蜚语。
三是戒出风头,老老实实做官。机关干部虽是个官,但这个官比较特殊:它是个给他人做嫁衣的官,是个只能做幕后工作的官,是个不能与领导抢镜头的官,更是个不能哗众取宠的官。一句话,机关干部是官也不是官:说他是官,相对于普通群众而言,他是民中之官;说他不是官,相对于领导而言,他是官中之民。其身份与角色的关系相当微妙。杨修就是因为没有搞明白这些,自恃有才,好出风头,结果吃了大苦头。比如,曹操打仗遇到挫折,进又进不得,退又不甘心,面对食物有感而发,传口令为“鸡肋”。据此杨修便讲:丞相要退兵了。结果弄得大家都收拾行装准备退兵,惹得曹操大怒曰:“汝怎敢造言乱我军心!”喝令刀斧手推出斩之。至此,杨修风头出尽,人头落地。从杨修的悲剧里我们可以得出,不出风头,不争彩头,不慕虚荣,乐当无名小卒,愿当幕后英雄,善当“群众演员”,是当好一名机关干部的基本要求和准则。
再读《三国演义》,深深为杨修惋惜,他耍小聪明,出风头,瞎搀和,恃才逞能,“数犯曹操之忌”,结果一事无成,终究人头落地,实在是可惜可叹。对于现代机关干部来讲,要想走出“杨修之死”的怪圈,就必须时刻注重自我修养,自重、自省、自警、自励,做到不仅在学习提高上永不满足,在奋斗进取上永不满足,而且在自我修养上也要永不满足。只有这样,才能不断完善、提高自己,从而成就一番事业。

寻寻觅觅东东 发表于 2013-10-13 20:48


杨修是《三国演义》中的一个重要人物,他才华横溢,“博学能言,智识过人”;他生在英雄辈出的三国时期,又在以爱才著称的曹操手下当幕僚,生既逢时,又遇明主,曹操对他也非常器重,“委以军政钱粮之重”。因此,他具备了干成一番事业的内在条件和外部环境。但他并没有什么成就,最后还以人头落地而告终,成了一个典型的悲剧人物。为什么会出现如此反常的结局呢?掩卷长思,感到杨修这个千余年前的“机关干部”的教训,给我们这些现代机关干部留下了很多有益的启示。
一是戒小聪明,老老实实做人。小聪明害死人,杨修就是典型的例子。比如,人家送给曹操一盒酥,他随手写上了“一盒酥”几个字。如果仅仅如此,谁见了也不会生出事来,但杨修的小聪明来了,他把它分给众人吃了,还振振有词地说:丞相让我们一人吃一口酥,搞得曹操“口虽嘻笑,而心恶之”。杨修的这个小聪明耍得有点过分了。现在,估计不会有哪个机关干部再犯这种傻,但类似杨修这种爱耍小聪明的人却是随处可见。比如,搬弄是非者有之,瞒上欺下者有之,投机取巧者有之,华而不实者有之,推诿扯皮者有之,阳奉阴违者有之,等等。小聪明是机关干部的大敌,是成就事业的大敌,也是立身做人的大敌。那么,怎样戒除小聪明呢?一句话,就是老老实实做人,宁愿领导说自己不灵活,也不能靠小聪明去迎合领导、取悦领导;宁愿一生都表现平庸,也不能靠小聪明去出人头地。
二是戒瞎搀和,老老实实做事。为领导做参谋是机关干部的职责和权利;而搀和则是指对自己职责和工作之外的事情,盲目地去参与、凑和、搅和。机关干部既要能参善谋,充分履行好职责,又要注意不能瞎搀和,干一些出力不讨好的事情。在这点上,杨修的教训值得借鉴。比如,曹丕与曹植争夺世子之位,这本是曹操的家事,也是未来魏国的大政之事,不是一般人可以介入的,但杨修却去瞎搀和一通。他帮曹植出主意、想办法,帮他在曹操面前邀功取宠,而对曹丕则贬损有加,结果引起曹操的极大不满,“大骂曰:‘匹夫安敢欺我耶!’此时已有杀修之心”。看来,有些事确实是搀和不得的。那么,怎样避免瞎搀和呢?一是不搀和领导及他人的家事。家家有本难念的经,家事之中难有真理、难用真理。这类事可能越搀和越乱,于人于己都不利。二是不搀和他人分内的工作。正所谓不在其位不谋其政。对别人分内的工作、别人分管的事情,决不能像个万事通,到处指手画脚,评头论足。三是不搀和流言蜚语。机关是各种消息的信息源和集散地,机关干部一定要努力避免搅入其中,更不能主动在里面瞎搀和。要自觉做到:不透露不该透露的消息,不传播没有根据的小道消息,不议论别人的长短是非,不炒作各种流言蜚语。
三是戒出风头,老老实实做官。机关干部虽是个官,但这个官比较特殊:它是个给他人做嫁衣的官,是个只能做幕后工作的官,是个不能与领导抢镜头的官,更是个不能哗众取宠的官。一句话,机关干部是官也不是官:说他是官,相对于普通群众而言,他是民中之官;说他不是官,相对于领导而言,他是官中之民。其身份与角色的关系相当微妙。杨修就是因为没有搞明白这些,自恃有才,好出风头,结果吃了大苦头。比如,曹操打仗遇到挫折,进又进不得,退又不甘心,面对食物有感而发,传口令为“鸡肋”。据此杨修便讲:丞相要退兵了。结果弄得大家都收拾行装准备退兵,惹得曹操大怒曰:“汝怎敢造言乱我军心!”喝令刀斧手推出斩之。至此,杨修风头出尽,人头落地。从杨修的悲剧里我们可以得出,不出风头,不争彩头,不慕虚荣,乐当无名小卒,愿当幕后英雄,善当“群众演员”,是当好一名机关干部的基本要求和准则。
再读《三国演义》,深深为杨修惋惜,他耍小聪明,出风头,瞎搀和,恃才逞能,“数犯曹操之忌”,结果一事无成,终究人头落地,实在是可惜可叹。对于现代机关干部来讲,要想走出“杨修之死”的怪圈,就必须时刻注重自我修养,自重、自省、自警、自励,做到不仅在学习提高上永不满足,在奋斗进取上永不满足,而且在自我修养上也要永不满足。只有这样,才能不断完善、提高自己,从而成就一番事业。

haifeng3728 发表于 2013-10-14 08:43

:handshake
页: [1]
查看完整版本: 杨修之死的启示