我一上网，只要输入“钢质气瓶爆炸"，马上就出来一大堆的爆炸案例，有的伤害不敢细看，可为什么制止不了这种伤害的不断发生，政府只是在事故发生以后显重视，这领导批字，那领导批字，均是些事后精英，我不禁要问：”你们在每次事故后做了些什么，是安排研究减少少事故的技术攻关呢?还是只要过去就不管了。”我看到的国家法规多数是给外国人看的，强调基层职责，爱好追究责任人的责任。我想了半天觉得干事情要干好离不了人的尽责、技术装备的足额配备。你们做到了吗？
　　 我今年初见到了我高中时的同学，他说他是33万亩国有林场的厂长，森里防火基本上靠人工，每年领到的防火工具其本上不能用，我没办法自己买一部分，我们的经费不够，就组织员工承包一些工程补贴林场，听起来也真有些心酸，现在森林防火用的是远程监控，防火导弹。这些东西他们从来不敢设想。配备这样差，真的出了森林火灾他说他也没办法，你追究责任又有何用呢？无非是国家损失林场，林场厂长被免职。这些做法只能让后继者有责任心的胆颤心惊，无责任心的混日子，因为这两种人的结果是一样的，谁还愿意尽责呢？一个失败的制度会鼓励人不负责任。
　　 气体灭火设备自1995年《高规》《建规》颁布以来，陆续在高楼、公家重点工程上大量使用，到今天每年有58亿的用量，可这些设备在近几年不断发生爆炸，没人解决这个问题，装灭火剂的容器也是钢质无缝气瓶，国家的法规在这就被除外，因为管理这一块的是消防部队，国家技术监督局监督压力容器的组织就不管这一块，消防部队没能力管这一块，因此消防瓶这个重大危险源就长期处于不可控状态，一次次爆炸事故也不能改变这样的管理格局，爆炸了伤人了只知道追究责任，咋么不反思监管的缺陷，监管者有能力监管吗？
　　 消防瓶防爆是一个值得关切的事情，消防瓶自身防爆技术也是一个值得关切的好事情，他至少可以从技术上解决消防瓶爆炸问题，比爆炸以后，只知追究责任要好得多。请领导大人关心具体民生，要具体的办法上来，技术才能保证组织的有效性，党性不能保证组织的有效性。