也许我和南通市的这些部门人员对这个都理解有偏差了;P 我不是律师，最先发的回复用词不严谨，所以可能造成了小小的误解,
道路交通事故需提交公安交警部门出具的《交通事故认定书》，
属于单方交通事故的，也应提交公安交警部门出具的交通事故证明。
属于交通事故肇事方逃逸的，需提供公安交警部门出具的《交通事故逃逸证明》。 我不是律师，最先发的回复用词不严谨，所以可能造成了小小的误解,
道路交通事故需提交公安交警部门出具 ...
喜羊羊 发表于 2011-7-10 23:29 http://bbs.safehoo.com/images/common/back.gif
法律归法律，实践归实践。谁不犯错误？能认识到错误并改之就好。敢于承认“用词不严谨”算一次进步。 法律归法律，实践归实践。谁不犯错误？能认识到错误并改之就好。敢于承认“用词不严谨”算一次进 ...
fangkss 发表于 2011-7-11 08:55 http://bbs.safehoo.com/images/common/back.gif
这话听着怎么感觉象说教的意思呀?你前面的话就一定严谨呀?什么叫错误呀?那样说也叫错误?只是表达不清晰而已,:L :L :L
如果你有好的见解就直接、清楚的表达出来，而不是对别人的话评头论足，这样很不好 操作指南：
1、去当地交管部门催要“道路交通事故认定书”；
2、暗示：对方逃逸应负全 ...
fangkss 发表于 2011-6-30 15:39 http://bbs.safehoo.com/images/common/back.gif
这个还需要暗示吗?很清楚的事实嘛,我在承认自己说话不严谨的时候你还要说教一番,看看你自己的用词吧,呵呵 这个还需要暗示吗?很清楚的事实嘛,我在承认自己说话不严谨的时候你还要说教一番,看看你自己的用词 ...
喜羊羊 发表于 2011-7-11 09:19 http://bbs.safehoo.com/images/common/back.gif
不懂就不懂，别继续装懂。专家分装假、庄家、砖家...... 不懂就不懂，别继续装懂。专家分装假、庄家、砖家......
fangkss 发表于 2011-7-11 09:30 http://bbs.safehoo.com/images/common/back.gif
我发现你这人很奇怪呀,你可以说别人不对,别人就不能说你的不对,你是来讨论事情的还是来攻击人的? 个人认为：无证驾驶，属于违反治安条例的，无法认定工伤
公司可以从人道主义提供点福利！！ 回复 28# zhanganyjie
错
无证驾驶不是造成事故的主要因数
有案例可以证明无证驾驶同样可以认定为工伤
有的个案，就算劳动局不给你认定为工伤，最后到法院，还是认定为工伤的
这个案例，建议走工伤申报流程
劳动局不给认定，然后到法院
先让交警部门开具事故责任认定书、对方逃逸证明～～～ 谢谢各位的宝贵建议，
还有就是羊和f不要斗嘴了。。
你们两个的建议都很好，谢谢。
谢谢阿贝建议。。。 如要报工伤，必须要有交警的事故责任认定书，如果没有就认定不了，我公司就出现类似情况，但可以通过法院向拖拉机车主追诉民事赔偿责任。 大家在议论职工上下班途中发生交通事故申报工伤问题，我也有所不解：条列要求非本人主要责任才能认定为工伤，但在现实中有些交通事故在发生当时报了警，但由于当事人不懂交通法（交警到事故现场前）然而现场被破坏了（车辆都移至路边）、又没有监控、也没有人证，就剩事做发生时留下的一些碎片，交警对这类事故也难以判定谁有多大责任，就此出据了《交通事故证明》责任无法划分，社保局认为事故责任没有分清所以不能认定工伤，当事人又通过诉讼要求法院判决，可也是无法划分责任，只对事故判出民事责任赔偿（各自损失的承担50%），社保局还是认为事故责任没有分清所以不能认定工伤，大家说说看这是什么社保局啊，（江苏省南通市直接拿交通事故证明都能认定为工伤，而且在他们该市劳动资源部的一位临时工就被认定工伤了） 职工上下班途中，受到非本人主要责任的机动车伤害均属于工伤 夏日风：职工上下班途中，受到非本人主要责任的机动车伤害均属于工伤
我说的是对于一些无法分清责任的交通事故申报工伤的凝点啊？请仔细看我说的内容
:L 夏日风：职工上下班途中，受到非本人主要责任的机动车伤害均属于工伤
我说的是对于一些无法分清责任的交通事故申报工伤的凝点啊？请仔细看我说的内容
:L 受益非浅 这个主要 责任问题还是由交通部门责任认定！ 学习学习
页:
1
[2]